经过长久的争夺和等待，一场6年之久的反倾销案有望迎来转机。欧盟可能在针对中国节能灯提起的反倾销调查结束后取消反倾销税，而来自东方的千万只节能灯也有望因此重新点亮欧洲。
在这场看似我国与欧盟之间的贸易纠纷中，另一种玄妙或藏匿其中：个别欧洲公司为垄断市场而借政策之手撑起地方保护“大旗”，从而打击势单力薄的中国厂商。这不是一种势均力敌的对抗，而是公司对公司的竞争。
上世纪90年代末，质优价廉的中国节能灯赢得了欧洲青睐，2年内销量从3500万只猛增到7500万只左右，一度占领了超过60%的市场份额。但这种变化显然危及了当地企业的利益。包括飞利浦、欧司朗以及SLI在内的三家欧洲节能灯巨头于2000年向欧盟起诉中国厂商，认为对方在欧倾销。
中国能以较低价格打开欧洲之门的原因在于，该产品已过了专利保护期，专利持有人无法再操纵价格获得暴利，这为中国公司参与竞争创造了条件。在中国产品出口欧洲之前，当地这些巨头的市场地位稳固，但当遭遇中国中小企业的强烈冲击时，这些巨头们因自身成本高昂而陷入了困窘。当然，他们并没有通过内部管理增效去争夺市场，而是一面在中国等发展中国家设厂，一面又向欧盟“哭诉”，要求对中国展开调查并征收巨额反倾销税。
为什么说是个别厂商的“诡计”呢？简单来看，当地企业如提出申诉的话，要该产品的生产企业有同盟才行，且同盟的产量要在50%以上，如果支持者只有相似产品产量的25％，调查不得进行。欧盟对中国节能灯厂商展开了调查并裁决了高额税率就表明，挑起事端的三家公司必然在当地市场占有率相当高。
一位欧洲当地的节能灯进口商曾写信给欧盟，称欧盟的生产厂家更应在生产上提高效率和对手竞争，而不是只顾伸手。他还指责，欧司朗等公司自己就在中国设厂，再把产品卖到中东和非洲，在包装上不打“德国制造”而是“德国技术”。显而易见，该公司非常清楚中国产品的低成本优势，他们自己也受益于此。他们一边享受好处，一边又向欧盟投诉中国工厂，本身就是一种讽刺。
